被告人吴联大合同诈骗案，由浙江省温州市人民检察院于2000年7月24日向浙江省温州市中级人民法院提起公诉
法律文书
被告人吴联大的辩护人辩称：吴联大不存在冒用西门子分公司的名义签订协议的行为，更没有非法占有80万元人民币保证金的主观目的，其行为不构成犯罪
委托书
被告人吴联大辩称：自己根据樱花公司的授权，在与长城公司订立及履行8bk80技术合作协议中，没有违反法律规定，属合法的经营活动
法律志
被告人：吴联大，男，1971年10月14日出生，温州市正大法律事务所法律工作者，1999年12月15日被逮捕
起诉书指控：1998年10月28日，被告人吴联大从上海樱花电气设备有限公司(以下简称樱花公司)得知西门子(中国)有限公司(以下简称西门子分公司)正在寻求8bk80开关柜技术合作的信息后，即与樱花公司约定：由樱花公司就8bk80技术合作和西门子分公司签约，再由吴联大等人就该技术合作和中国长城电器集团公司(以下简称长城公司)签约
www.weituoshu.com.cn 为了骗取长城公司的信任，1999年1月9日，吴联大与他人冒用西门子分公司的名义和长城公司签署了8bk80技术合作协议，约定长城公司支付保证金80万元人民币
法律事务 保证金中的22万元人民币已给付樱花公司用于履行合同，樱花公司又与西门子分公司订立有关协议，同时还促成了长城公司与西门子分公司的其他合作项目，长城公司全面履行合同后的经济利益远远超过保证金
委托书 吴联大以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予严惩
法律事务 吴联大依照有关协议以代理人的身份接收80万元人民币保金的行为合法，如吴联大意欲占有该款，就不会付樱花公司22万元，存吴尚忠处33万元，也无需再为履行协议而继续奔走和支付费用
委托书 吴联大在收受保证金的同时，又将协议中冒用的“西门子分公司”变更为“樱花公司”，并将保证金中的22万元支付樱花公司，作为与西门子分公司合作的签约费用，其余部分占为已有
法律 吸收樱花公司为长城公司成员企业，是樱花公司与长城公司在履行该技术协议中解决合作障碍的手段，也证明该技术合作协议的主体为樱花公司
www.weituoshu.com.cn 因此，吴联大没有冒用西门子分公司的行为
法律志 有关聘书、协议书及樱花公司的陈健鸿均证明，吴联大等人是代表樱花公司与长城公司签订协议的
法律 本人主观上没有非法占有保证金的故意，不构成合同诈骗罪
www.weituoshu.com.cn 检察机关将吴联大动用保证金推定为占为已有，没有法律依据
法律咨询 樱花公司的陈健鸿证明，该事已告知西门子分公司的代表贝克先生
委托书 理由是：(1)起诉书指控吴联大冒用西门子分公司的名义没有根据
由于樱花公司和西门子分公司签署的8bk80技术合作协议中限定只能由樱花公司在上海使用该技术，导致无法将该技术提供给长城公司使用
www.weituoshu.com.cn 长城公司与西门子分公司直接签订的有关协议，以及长城公司、樱花公司与西门子分公司移交图纸等文件的行为，均能证明西门子分公司明知与长城公司有协议关系存在，并在积极履行协议
法律日志 长城公司提出异议后，吴联大为拒返保证金，又在长城公司和樱花公司的“低压设备合作协议”中私自加入“原8bk80技术合作有效，长城公司不得退回保证金”的条款
法律文书 长城公司的叶祥尧等人称，吴联大自我介绍是西门子分公司的商务代理，没有其他旁证，不足为据
法律咨询 (2)西门子分公司知道樱花公司准备将该技术转让给长城公司
(3)吴联大主观上没有非法占有的目的
